收购太阳能公司得罪股东，马斯克：特斯拉不想 - 太阳能学报杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

收购太阳能公司得罪股东，马斯克：特斯拉不想

作者:

关键词:

摘要：

新浪科技讯，7月14日早间新闻，美国北京时间当地时间周二下午，特斯拉首席执行官埃隆马斯克在特拉华州衡平法院结束了他的证词。此前，他为特斯拉（668.94, -16.76, -2.44%）花费了大约9个小时，2016年为SolarCity的收购辩护2012年26亿美元。

周二开庭后，原告律师Randy Baron试图指出，关于促进两者之间的交易公司方面，马斯克屡次违背董事会意愿。同时，马斯克坚持在董事会讨论之前，他所有围绕交易的沟通都是为了向董事会提供更全面的信息。

“这是登板流程的一部分，以确保登板信息准确无误。”马斯克说。

马斯克也否认了巴伦关于他为特斯拉收购SolarCity设定价格的指控。巴伦指出，财务顾问的笔记显示，马斯克建议董事会以每股 28.50 美元的价格收购 SolarCity。董事会的最终决定在 26.50 美元至 28.50 美元之间。

巴伦在中午12:45结束了他的提问。马斯克的律师埃文·切斯勒（Evan Chesler）随后改变了问题的方向，试图跳出巴伦设定的框架，让马斯克提供更多的背景信息。

法官约瑟夫·斯莱特（Joseph Slight）将对此案作出裁决，并提出了交易时机和整合的意义太阳能产品问题。

他说：“据我所知，本案的争议之一是收??购的时机不是针对特斯拉的。合理。”他指出了当时围绕 Model X 的问题。马斯克回答说，导致董事会在 2016 年初拒绝收购 SolarCity 的问题已在年中解决，因此董事会可以继续进行

Slater 还问特斯拉为什么要寻求收购一家太阳能公司。对此，马斯克表示特斯拉的目标不是成为汽车公司。太阳能、固定储能和电动汽车公司都是可持续能源未来的一部分。

马斯克的弟弟和特斯拉董事会成员金巴尔马斯克（Kimbal Musk）随后也作证，他于2004年加入特斯拉董事会，并投资了SolarCity。

金巴尔马斯克否认他的兄弟控制特斯拉董事会。他指出，在董事会对收购SolarCity的投票中，马斯克最终选择了回避。他说： “与我参与的大多数公司相比，这是一个非常健康的董事会。”

Kimbal Musk 说，与 SolarCity 的交易可以帮助世界了解特斯拉的战略愿景，推动公司业务多元化，超越汽车。

马斯克本人多次否认向董事会施压要求通过交易。他指出，SolarCity 本可以自行筹集资金，因此这笔交易不是救助。合并后，特斯拉的电池业务可以与SolarCity的太阳能业务合并。

据悉，股东起诉马斯克，称特斯拉收购SolarCity只是因为马斯克想推动拯救这家太阳能设备安装公司，他还兼任两家公司的董事会主席。股东们还认为，尽管他似乎避免了有关 SolarCity 交易的谈判，但他实际上控制着特斯拉的董事会。

如果马斯克败诉，他可能需要赔偿超过20亿美元。本案为“股东衍生诉讼”，诉讼由投资者代表公司提起，而非个人或基金。如果原告胜诉，赔偿最终将属于特斯拉，而不是提起诉讼的利害关系方。

新浪财经

文章来源：《太阳能学报》网址: http://www.tynxbzz.cn/zonghexinwen/2021/0714/1278.html